Inhalt
- | Kapitel kaufen CoverU1
- | Kapitel kaufen ImpressumU2
- | Kapitel kaufen Innentitel1
- | Kapitel kaufen Inhalt2
- | Kapitel kaufen Vorwort der Redaktion3
- | Kapitel kaufen Beiträge aus Forschung und Anwendung5
- | Kapitel kaufen Zeugen gesucht! Zur Geschichte des generischen Maskulinums im Deutschen5
- | Kapitel kaufen Alles eine Frage der Form? Kommaformen in Handschriften und ihre funktionale Relevanz41
- | Kapitel kaufen Direkte versus indirekte Wahrnehmung: eine Fallstudie über spüren65
- | Kapitel kaufen Unterschiedliche Verwendungsweisen mit eine reinheitlichen Funktion: aber als operative Anweisung für die Interpretation der nachfolgenden Äußerung101
- | Kapitel kaufen Rezension131
- | Kapitel kaufen Syntax – eine Einführung131
- | Kapitel kaufen Informationen und Hinweise151
- | Kapitel kaufen LB -Info 273151
- | Kapitel kaufen Hinweise für LB-Autor*innen153
Beschreibung
On the basis of synchronic and diachronic data, we argue that in the human domain German masculine nouns commonly display a “non-male” generic interpretation which we take as evidence for a separation of syntactic and semantic gender: synchronically, we show that agreement differences between masculine and feminine nouns cannot be traced back to their semantic gender since nouns without sex specification (as e.g. feminine Person (person) or masculine Mensch (human being)) behave just as differently as nouns with sex specification. In the diachronic part, we prove that the so-called generic masculine is a stable and well-documented phenomenon in the grammatical system of German at least since the Old High German period. To substantiate this claim, we present numerous historical examples for the generic use of masculine nouns such as Gast (guest), Nachbar (neighbour), and Sünder (sinner). These nouns allow us to look at the particular language use without confounding it with the sociological problem of women’s lack of professional integration in the past.
Beachten Sie auch folgende Titel