Inhalt
- | Kapitel kaufen Cover1
- | Kapitel kaufen Inhalt3
- | Kapitel kaufen Beiträge aus Forschung und Anwendung4
- | Kapitel kaufen Syntax-Semantik-Schnittstelle4
- | Kapitel kaufen Augustin Speyer: Wie regieren Nomina? Rektionskomposita aus syntaktischer und semantischer Sicht4
- | Kapitel kaufen Syntax48
- | Kapitel kaufen Matthias Richter & Andreas Opitz: Nebensätze im Wettbewerb. Konflikte in der Position von extraponierten Relativsätzen und Argumentsätzen48
- | Kapitel kaufen Medienlinguistik78
- | Kapitel kaufen Wei Zhang: Bilder und Text-Bild-Beziehung auf deutschem Twitter und chinesischem Weibo78
- | Kapitel kaufen Rezension106
- | Kapitel kaufen Informationen und Hinweise112
- | Kapitel kaufen LB-Info 256112
- | Kapitel kaufen Jahresinhaltsverzeichnis114
Beschreibung
This paper is concerned with the serialization of argument clauses (AC) and relative clauses (RC) in the German Nachfeld. We discuss examples provided by Haider (1994) who claims that only RC>AC is grammatical. Our claim is that in most contexts, the serialization is optional; but in some contexts, there is a gradient preference for RC>AC. There are no constraints which rule out AC>RC categorically. An experiment obtaining grammaticality judgments on sentences with permuted syntactic functions of these clauses confirms that none of the two serializations is ruled out. The preference for RC>AC arises if in the base, one of the Cps c-commands the other. We propose an approach based on Stochastic Optimality Theory in order to analyze the data under discussion.
Beachten Sie auch folgende Titel